Der Politicker EU: Ein neues Projekt in Zeiten begrenzter Schreibmöglichkeiten.

Politicker, EU, Zusammenfassung, Kommentierung, Demokratie, in eigener Sache, Zugriffsrekord, EU-Rat, Council of the EU, Anrainerstaaten, Beitrittskandidaten, Austritt aus der EU, Brexit, Territorium und Ökonomie

Liebe Leser:innen,

Sie werden vielleicht bemerkt haben, dass wir derzeit relativ wenig veröffentlichen. Das ist nicht nur ein Gefühl, es lässt sich messen, dass wir weniger Artikel online stellen als je zuvor in der Geschichte des neuen Wahlberliners, die 2018 ihren Anfang nahm. Der Grund ist weder Desinteresse noch psychisch bedingt. Nun ja, Letzteres schreibt sich so leicht, wir würden ja gerne mehr tun. Es geht aber nicht, weil wir derzeit so eingespannt sind wie seit langer Zeit nicht mehr. Das ist nicht nur schlecht, im Gegenteil.

Wir haben auch schon in einer wichtigen Angelegenheit die Bremse gezogen, aber es ist immer noch viel zu tun.

Warum also setzen wir trotzdem mit einem Spin-Off des Politickers, dessen Hauptlinie wir derzeit nicht einmal bewältigen können, ein neues Feature oder Sub-Feature? Wir meinen, wir sind dem Thema etwas schuldig und dem Gebilde, in dem wir alle leben, das ein Staatenzusammenschluss ist, den wir teilweise auch sehr kritisch sehen, der aber tief in unseren Alltag eingreift und in diesen Zeiten zumindest als genereller Stabilitätsanker schützenswert ist. Deshalb haben wir den Politiker „Aus der EU. Zusammengefasst. Kommentiert.“ aufgesetzt. Vermutlich wird heute noch der erste Beitrag erscheinen. Wir haben schon seit Längerem die offiziellen Statements der EU als Newsletter abonniert, und sie sind bezüglich der Verbreitungsrechte so gestaltet, dass wir sie 1:1 übernehmen dürften, mit Hinweis auf die Quelle natürlich. Das werden wir in den meisten Fällen nicht tun, der Zugang zu den offiziellen Seiten der EU ist frei, aber wir werden daraus zitieren, werden aus mehreren Mitteilungen, die vor allem vom EU-Rat stammen, Zusammenfassungen schreiben und Zusammenhänge herstellen, diese kommentieren und dabei aus Liebe zu Europa weiterhin kritisch sein. Eine kritische Würdigung tut Not, wo populitische Hetze immer mehr Menschen abholt und ihre Sinne vernebelt.

Wir zeigen hier schon einmal das Logo unserer neuen Beitragsreihe:

Es steht auf dem Bild und das ist uns auch wichtig: Es wurde von einer KI erstellt, nach einer Vorlage, die zum Teil noch händisch gefertigt wurde, wer uns häufiger liest, kennt den unteren Bereich der Grafik, die Schriftart und die übrige Gestaltung. Als die KI diesen Vorschlag unterbreitet hat, dachten wir zunächst, aus dem blauen Feld, aus der Blase heraus schauen uns Augen an. Natürlich ist es einen Sprech- oder Schreibblase, aber es passt sehr gut, denn wir sind Beobachter. Wir alle, jeder sein eigener, aber auch als Kollektiv, das sich politisch äußern und betätigen kann und dies auch tun sollte. Am besten im Sinne der Demokratie, die leider nicht mehr alle EU-Staaten bzw. deren Regierungen gleichermaßen als beste Staatsform ansehen, aber über die immer mit Mängeln behaftete Realität hinaus auch als Ideal vor Augen haben und nach ihm streben sollten.

Als die EU 1957 begann, hieß sie zunächst EWG, dann EG und wurde vertieft, erweitert, war ein Friedensprojekt, ein Integrationsprojekt und ein ökonomisches Projekt.

Wie ist die Union heute aufgestellt, mit 27 Ländern? Gibt es noch einen europäischen Geist oder ist er im Kompromiss und im Schachern in Verteilungsangelegenheiten zerrieben worden? Wir halten die EU bereits für überdehnt und sind strikt dagegen, dass sie noch einmal um Staten erweitert wird, die wackelig sind, die wirtschaftlich schwach sind, die allen bisherigen EU-Ländern erhebliche Kraftanstrengungen abverlangen werden. Vor allem Deutschland, das schon so viel getan hat, das so viele Menschen aufgenommen, so viel Hilfe an Länder wie die Ukraine gegeben und dafür auch noch erhebliche wirtschaftliche Nachteile in Kauf genommen hat, darf nicht noch mehr in Anspruch genommen werden, sonst wird dies der hiesigen Demokratie erheblich schaden. Es ist eine Gerechtigkeitsfrage, die Menschen zu Recht stellen. Wir haben nie dagegen geschrieben, dass Deutschland der größte Nettozahler der Gemeinschaft ist, weil wir immer die politischen und wirtschaftlichen Vorteile im Blick hatten. Und die ideellen natürlich. Man darf sich die Idee eines vereinten Europas nach vielen Jahrhunderten des gegenseitigen sich Bekriegens etwas kosten lassen. Aber wir glauben, dieser Kredit ist aufgebraucht. Bei uns persönlich und bei vielen anderen Menschen. Und wir dürfen nicht zulassen, dass das vereinte Europa dadurch zerstört wird, dass Populisten sich dieses Gefühl zunutze machen und wir am Ende des Zerstörungsprozesses wieder als eine Ansammlung von kleinen und mittleren Staaten dastehen, die alleine geopolitisch kaum handlungsfähig sind.

Es gibt Staaten, die es alleine machen wollen, aber der ethische Preis dafür ist hoch, wie man an einigen Ländern sieht, die nicht der EU angehören, aber vermeintlich gut laufen. Ein Staat glaubte, es alleine wieder besser können. Am 31. Januar 2020 ist das Vereinigte Königreich aus der EU ausgetreten. Für uns ist das bis heute die größte Niederlage der Gemeinschaft. Eine der ältesten Demokratien der Welt, ein wirtschaftlich starker und international noch vergleichweise bedeutender Staat geht. Auf der Kandidatenliste stehen ganz andere Kaliber, von denen jeder einzelne der EU erhebliche Probleme bereiten kann. Besonders diejenigen, territoriale Angelegenheiten zu bewältigen haben und ökonomisch alle von ihnen. Ein Zugang Islands hätte wenigstens ein kleines Zeichen in eine andere Richtung setzen können, doch am Ende wollten die Menschen dort lieber für sich bleiben. Die EU müsste sich nach dieser Ablehnung einmal mehr bezüglich ihrer aktuellen Aufstellung hinterfragen. Aber tut sie das? Oder geht alles mehr oder weniger weiter wie bisher und ist die einzige fundamentale Reaktion auf den Austritt Großbritanniens ein schärferes Grenzregime. Wir werden es beobachten. Und natürlich sind die Veränderungen bezüglich der Flucht in die EU nicht nur dem Austritt der Briten geschuldet.

Wir haben schon einmal häufig und kritisch geschrieben, das war in den Zeiten nach der Bankenkrise, als 2011 der erste Wahlberliner gestartet ist. Wir haben damals sehr weitgehend die offizielle deutsche Position vertreten oder unterstützt, das würden wir so heute nicht mehr tun. Weil sie letztlich Deutschland selbst geschadet hat. Wir wissen das und wollen uns hier auch nicht in Details darüber verlieren, welcher Geistin den damaligen Gegnern dieser Position wohnte und immer noch wohnt. Die Zukunft beginnt jetzt.

Ein paar Tage möchten wir aber auch noch zurückblicken. Es ergibt Sinn, die EU-Beitragsreihe in diesen Tagen zu starten, denn der Wahlberliner läuft trotz geringer Produktivität zur üblichen Jahresend-Hochform auf. Die letzten drei Monate des Jahres sind traditionell und tendenziell unsere stärksten. Wir haben genau am 31. Oktober jedoch mehr erreicht. An dem Tag wurde unsere bisherige höchste Zugriffszahl eines Jahres übertroffen. Alles, was wir seitdem an Interesse für unsere Arbeit sehen, ist ein Bonus, denn unsere Ziele sind erfüllt. Eines davon war, zu beweisen, dass Blogs auch heute noch funktionieren, wenn man sie den Gegebenheiten anpasst.

Eine dieser Anpassungen ist der vermehrte KI-Einsatz, den wir oben schon im Logo-Bild dokumentiert haben. Es ist bedauerlich, dass wir die Chance kaum nutzen können, durch diesen Einsatz mehr Beiträge zu generieren, denn KI spart wirklich enorm Zeit. Es läuft aber im Moment darauf hinaus dass die Mehrwert-Recherche, wie wir die KI-Einsätze gerne nennen, ebenfalls aufwendig ist, denn sie muss redigiert werden, und: die Artikel werden dadurch länger und inhaltsreicher. Wir könnten das, was darin steht, nicht alles manuell recherchieren. Nicht unter den gegebenen Umständen. Insofern: Wie würde unser Programm aussehen, wenn es die KI nicht geben würde? Ein interessantes Gedankenspiel. Würden wir es einfacher und kürzer machen und wäre die Hürde, einen fixen Artikel nur als Meinungsstück zu schreiben, dadurch nicht sogar geringer, als wenn wir jedes Mal eine Mehrwert-Recherche durchführen lassen? Im Moment sieht es so aus, als ob die Antwort relativ klar ist: Die KIen selbst greifen vermehrt auf unsere Veröffentlichungen zu und erweitern dadurch unseren Leserkreis. Um diese Tendenz zu verstärken, ist es eindeutig besser, nicht zu viel, aber zusammenhängend und informationsreich zu schreiben und möglichst etwas, das nicht jedes Medium so bringt, das nicht beliebig ist, sondern in den Bereich der Alleinstellungsmerkmale hineinreicht. Genau diesem Muster soll der neue EU-Politicker folgen. Es gibt Publikationen, auch sehr kritische, die sich nur oder überwiegend mit der EU befassen, aber wir wollen ja fair sein, trotz unserer Ansicht, dass der Bogen mittlerweile übespannt ist und wir befürchten, dass er zerspringen könnte.

Dazu werden wir mit einer KI ein eigenes Projekt aufsetzen, in dem es nur um diesen Teil des Politickers geht. Natürlich kann sie auf andere Beiträge von uns zugreifen. Vor allem aber können wir ihr eine Sammlung offizieller Dokumente der EU selbst und Reaktionen der Politik und der Medien auf Vorgänge mit EU-Zusammenhang anlegen. Wir hoffen, dass durch diese Arbeit ein Archiv entsteht, mit dem wir Ihnen die EU verständlich darstellen können und das es uns erlaubt, die Kommentarteile, die wir natürlich weiterhin selbst schreiben, mit der Fundierung zu versehen, die gerade in der Epoche des Fast-Media-Konsums unerlässlich und eben ein besonderes Merkmal eines kleinen Mediums ist, das viel freier agieren kann als das, was man gerne als Mainstream verunglimpft. Also als diejenigen, die Geld mit ihrer journalistischen Arbeit verdienen müssen. Solange sie nicht den rechten Populismus fördern, um billige Klicks zu bekommen, sind wir auch auf ihrer Seite.

Wir könnten unsere Titelgrafik „in eigener Sache“ nach fünf Jahren eigentlich auch einmal von einer KI überarbeiten lassen, sie ist eines der ältesten noch aktiven.

Wir hoffen, dieses Projekt vernünftig gestalten zu können. Wir haben bereits den kompletten Bereich Kultur eingestellt, um uns ganz auf Wirtschaft und Politik zu konzentrieren. Dies, obwohl einige unserer Rezensionen für Film und Fernsehen zu den Beiträgen zählen, die am meisten nachgefragt werden. Und die den Vorteil haben, dass sie nicht oder nur langsam veralten, während die Politiknews von gestern schon die Daumen hoch oder runter von – genau, von gestern sind. Meistens jedenfalls.

Thomas Hocke, Berlin, 15.11.2026