Der G7-Gipfel von Évian 2026: Geopolitik, Sicherheitsfestung und Legitimationskrise (Analyse + Kurzkommentar)

Analyse, Geopolitik, Geopolitics, G7, USA, France, Germany, Italy, Canada, UK, Japan, China, Quatar, Egypt, Evian2026, Geneva, Switzerland, Protests, IranWar, G7 Summit 2026, KI-Regulierung, Seltene Erden, Rohstoffstrategie, Zölle, Tariffs, Handelskrieg, Wirtschaftskrieg

Der G7-Gipfel von Évian 2026: Geopolitik, Sicherheitsfestung und Legitimationskrise

Analyse zum 52. G7-Gipfel, 15.–17. Juni 2026, Évian-les-Bains, Frankreich

Gipfel am Genfer See: Mehr als ein Ritual?

Der 52. G7-Gipfel im französischen Kurort Évian-les-Bains endet heute, am 17. Juni 2026, und hinterlässt ein vielschichtiges Bild. Frankreichs Staatspräsident Emmanuel Macron bezeichnete das Treffen als einen „Moment des strategischen Erwachens“, Bundeskanzler Friedrich Merz lobte die seltene Einigkeit unter den Staats- und Regierungschefs und hob die „gemeinsame Sprache“ gegenüber Russland hervor. Tatsächlich gelang den sieben Industrienationen, was viele im Vorfeld nicht erwartet hatten: eine gemeinsame Abschlusserklärung, die den Namen verdient – verschärfte Sanktionen gegen Russland, Waffenlieferungen für die Ukraine, Einigkeit beim Iran-Deal und erste Vereinbarungen zur KI-Regulierung. Doch hinter dem Bild einer handlungsfähigen westlichen Gemeinschaft verbergen sich drei fundamentale Spannungslinien, die den Gipfel gleichermaßen prägen wie die offiziellen Kommuniqués: Krieg und Frieden als geopolitische Schlüsselprobe, ein beispielloser Sicherheitsapparat als Symptom der Entfremdung zwischen Eliten und Gesellschaft sowie die fortdauernde Frage, ob das G7-Format selbst noch zeitgemäß ist.[^1][2][^3][4]

Dimension I: Geopolitik – Kriege, Deals und transatlantische Risse

Ukraine: Einigkeit unter Vorbehalt

Der Krieg in der Ukraine, nun im fünften Jahr, dominierte die Beratungen in Évian von Beginn an. Selenskyj reiste an, wie ARD-Korrespondent Strempel treffend bemerkte, „in einer Position der relativen Stabilisierung“, weil der ukrainische Widerstand den russischen Vormarsch aufhalten konnte. Die G7 einigten sich schließlich darauf, die Luftverteidigung der Ukraine zu stärken, weitreichende Waffen bereitzustellen und die Sanktionen gegen Russland – insbesondere im Öl- und Gassektor – weiter zu verschärfen. Selenskyj kommentierte auf X: „Most importantly, we agreed on additional strengthening of Ukraine’s air defense.“ Macron resümierte, die G7 hätten in der Ukraine-Frage eine „unprecedented convergence“ erreicht, die auch die US-Seite einschließe.[^5][6][^7][3][^4]

Gleichwohl bleibt die Einigkeit brüchig. Europäische Regierungschefs nutzten den Gipfel, um Trump zu drängen, direkte Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau zu initiieren – bevorzugt auf amerikanischem Boden. Trump, der nach eigenen Angaben „gute Gespräche“ mit Putin und Selenskyj am Wochenende vor dem Gipfel geführt hatte, signalisierte zwar Bereitschaft, einen Friedensprozess zu befördern, hielt sich aber bilateral bedeckt: Einen formellen Einzeltermin mit Selenskyj setzte er nicht an. Stattdessen empfing er die Staatschefs von Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Ägypten und Indien – eine Priorisierung, die die transatlantischen Asymmetrien ungeschminkt offenbarte.[^8][9][^10]

Iran: Der Deal, der alles veränderte

Die dramatischste Weichenstellung des Gipfels kam von außen: Kurz vor Trumps Ankunft in Évian wurde ein US-amerikanisch-iranisches Rahmenabkommen bekanntgegeben, das den dreieinhalb Monate dauernden Krieg zwischen beiden Ländern beenden soll. Der Deal sieht einen 60-tägigen Waffenstillstand vor, die vollständige Wiedereröffnung der Straße von Hormus – ohne Mautgebühren und ohne US-Seeblockade iranischer Häfen –, sowie die Verpflichtung Irans, seinen waffenfähigen Uran-Vorrat zu eliminieren. „Now that this is finished, we’re going to be focusing on that“, sagte Trump mit Blick auf die Ukraine.[^11][12]

Die G7 begrüßten das Abkommen als „historische Chance“, die Teheraner Führung dauerhaft vom Besitz von Atomwaffen abzuhalten. Ägypten, Katar und die VAE wurden eigens zu einer Arbeitssitzung zur Nahost-Stabilisierung hinzugezogen. Der Deal zeigt: Trump agiert nicht als Teamplayer im G7-Sinne, sondern als autonomer Akteur, der Fakten schafft und den anderen Gipfelteilnehmern die Koordination ex post überlässt. Das ist kein Zeichen westlicher Stärke, sondern einer tief veränderten Machtarchitektur innerhalb des vermeintlichen Clubs gleichgesinnter Demokratien.[^13][4]

Transatlantische Reibungen: Zölle und digitale Souveränität

Noch bevor der Gipfel begann, drohte Trump Frankreich mit 100-Prozent-Zöllen auf Wein und Champagner, sollte Paris die Digitalsteuer auf US-Technologiekonzerne nicht abschaffen. Macron antwortete öffentlich klar: „It is not the United States that dictates European law.“ In der Substanz spiegelt dieser Disput einen tieferen Konflikt: Trump besteht auf der kommerziellen Erschließung ausländischer Märkte durch US-Technologiefirmen ohne fiskalische Gegenwehr, während Europäer digitale Souveränität und Regulierungshoheit verteidigen. Kanadas Premierminister Carney erhielt gar keinen bilateralen Termin mit Trump – obwohl das Freihandelsabkommen zwischen den USA und Kanada am 1. Juli 2026 zur Verlängerung ansteht. Der G7-Gipfel als vertrauliches Gesprächsforum funktioniert nur dann, wenn alle Beteiligten ein Mindestmaß an gegenseitigem Vertrauen mitbringen. Dieses Vertrauen ist, wie Évian abermals zeigt, asymmetrisch verteilt.[^10][14][^15][16]

Kritische Rohstoffe und China

Ein weiterer zentraler Beschluss betrifft die Reduktion der strategischen Abhängigkeit von China bei seltenen Erden und Permanentmagneten. Die G7 verständigten sich darauf, den Anteil einzelner Lieferanten außerhalb des Clubs bis 2030 auf unter 60 Prozent zu senken. Hinter dieser technisch klingenden Zielmarke verbirgt sich ein fundamentales Umstrukturierungsprojekt der globalen Lieferketten. Die Umsetzung wird Jahrzehnte dauern und enorme Investitionen erfordern – auch in Partnerländern des Globalen Südens, die selbst über kritische Mineralien verfügen und deren Kooperationsbereitschaft keineswegs selbstverständlich ist.[^17][14][^4]

Dimension II: Sicherheitsfestung Évian und Protest in Genf

Ein Gipfel im Ausnahmezustand

Frankreich mobilisierte bis zu 16.000 Polizisten, Gendarmen und Militärpersonal; die Schweiz entsandte rund 4.000 Soldaten auf ihrer Seite der Grenze. Das Genfer Umland wurde in einen Sicherheitsraum mit Zügen eines Ausnahmezustands verwandelt: Sperrzonen zu Wasser, auf der Straße und im Luftraum, Sondergenehmigungen für Anwohner, Grenzkontrollen, die mit den pandemiebedingten Restriktionen der Jahre 2020 und 2021 verglichen wurden. Die physische Abschottung ist dabei kein bloßes Sicherheitsproblem – sie ist ein politisches Statement: Die Entscheidungsträger konferieren hinter Hochsicherheitsperimetern, die buchstäblich undurchdringlich sind.[^18][19][^20][21]

Genf als Ort des Protests

Während in Évian getagt wurde, entlud sich auf der Schweizer Seite des Genfer Sees gesellschaftlicher Unmut. Rund 20.000 Menschen folgten dem Aufruf der „No-G7″-Allianz, einer heterogenen Koalition aus Klimaaktivisten, Globalisierungskritikern, pro-palästinensischen Gruppen und antikapitalistischen Netzwerken. Die Demonstration begann friedlich – mit Flaggen, Transparenten und Sprechchören unter der Sommersonne –, eskalierte aber nach Einbruch der Dunkelheit, als eine Gruppe von rund 600 „Black Bloc“-Aktivisten Bankfassaden einschlug, ein Tesla-Fahrzeug in Brand setzte und in der Nähe des UN-Hauptquartiers Steine und Feuerwerkskörper auf Polizeibeamte warf. Die Polizei reagierte mit Wasserwerfern und Tränengas, nahm mehrere Personen fest und entzog nachfolgenden Kundgebungen die Genehmigung.[^22][23][^24][25]

Die Botschaft hinter den Barrikaden

Ein 69-jähriger Schweizer Rentner, der an der Demonstration teilnahm, formulierte es schlicht: Er protestiere, weil Anführer „hier zusammenkommen, um Entscheidungen zu treffen, die uns alle betreffen“. Die Transparente reichten von „No to the G7 and all imperialist alliances“ bis hin zu Klimabanners und palästinensischen Fahnen. Diese Vielstimmigkeit ist selbst aufschlussreich: Der Protest gegen den G7 ist kein kohärentes politisches Programm, sondern Ausdruck einer diffusen, aber breiten Entfremdung von einem Gipfelformat, das Entscheidungen von enormer globaler Tragweite unter Ausschluss der Öffentlichkeit trifft. Dass Frankreich Protestgenehmigungen systematisch aus dem Umfeld des eigentlichen Tagungsortes verbannt und auf das Nachbarland Schweiz verlagert hat, verschärft diesen Eindruck.[^23][26][^27][28]

Die Gleichzeitigkeit von Hochsicherheitskonferenz und Straßenaktion ist dabei keine Ausnahme, sondern ein verlässliches Muster der G7-Geschichte: Genua 2001, Evian 2003 mit bis zu 100.000 Demonstrierenden, Kananaskis, Hamburg. Was sich verändert, ist der gesellschaftliche Resonanzraum: Wachsende Ungleichheit, Vertrauensverlust in Institutionen und digitale Vernetzung der Protestbewegungen machen die Mobilisierung schneller und die Bilder lauter.[^29]

Dimension III: Legitimationskrise eines Formats

Ein Club von gestern?

Die Frage, ob die G7 noch zeitgemäß ist, begleitet das Format seit Jahrzehnten – aber sie stellt sich in Évian drängender als je zuvor. Das Group of Seven wurde 1975 von Valéry Giscard d’Estaing und Helmut Schmidt als informelles Gesprächsforum der führenden Industrienationen gegründet. Es spiegelte eine Weltordnung wider, in der die damaligen sieben Staaten zusammen einen dominanten Teil der globalen Wirtschaftsleistung repräsentierten. Diese Zeit ist vorbei: Die Volksrepublik China ist längst zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt aufgestiegen, Indien zur drittgrößten Volkswirtschaft in Kaufkraftparität, Brasilien, Indonesien und weitere Schwellenländer verändern das globale Mächtegleichgewicht fundamental.[^30][31][^32]

Die Kritik an fehlender Legitimität informeller Steuerungsformate – sogenannter „Club Governance“ – ist dabei nicht neu: Selektive Partizipation, mangelnde Transparenz und fehlende Rechenschaftspflicht gegenüber denjenigen, die von G7-Beschlüssen betroffen sind, ohne an ihnen mitwirken zu können, sind strukturelle Schwächen des Formats. Der G7 in Évian gelingt zwar der Einbezug von Gästen wie Indien, China (in einem von Macron moderierten Videoformat), Brasilien, Kenia und Südkorea – aber diese informelle Erweiterung ersetzt keine institutionelle Reform.[^14][33][^32]

Die Frage nach der Alternative

Gleichzeitig wäre es verfehlt, das Format pauschal abzuschreiben. Die Stiftung Wissenschaft und Politik hat darauf hingewiesen, dass die G7 bei Kriseneffektivität historisch besser abschneidet als ihr Ruf vermuten lässt – gerade weil das informelle Format rasche Koordination unter wenigen, gleichgesinnten und vertrauensbasierten Partnern ermöglicht. Und in der Tat: Dass in Évian ein gemeinsames Statement zu Ukraine, Iran und KI zustande kam, das auch Trump unterschrieb, ist unter den gegebenen Umständen nicht trivial. Der Politikwissenschaftler John Kirton hatte im Vorfeld formuliert, dass die G7 eine Priorität habe: den Westen angesichts multipler Krisen handlungsfähig zu halten.[^34][33]

Doch das IPG-Journal formulierte treffend: Die G7 muss den Spagat schaffen, „wieder zurück zu ihrem Ursprungscharakter als möglichst informelle Zusammenkunft für offenen Gedankenaustausch zu kommen, jedoch gleichzeitig ihre Exklusivität aufzulösen und neue Stimmen an den Tisch zu holen“. Solange dies nicht gelingt, bleibt das Format gefangen zwischen Anspruch und Wirklichkeit: zu groß für echte Vertraulichkeit, zu klein und zu exklusiv für globale Repräsentativität.[^35]

Anzumerken ist dazu, dass das größere G20-Format wiederum darunter leidet, dass die Interessen der Teilnehmer erheblich divergieren – die Kleinheit und Exklusivität vs. immer weitere Integration bei nachlassender Effizienz ist auch eine interessante Parallele zur Entwicklung der EWG, EG und EU.

Neue Themen, alte Strukturen

Dass Frankreich zum ersten Mal in der Geschichte der G7 den Kampf gegen Krebs als eigenständigen Agendapunkt gesetzt hat, oder dass Kinderschutz im digitalen Raum und die Bekämpfung von Drogenhandel an Häfen explizit adressiert werden, zeigt den Versuch, Legitimität durch thematische Ausweitung zu stärken. Ähnliches gilt für die Entwicklungspolitik: Die G7 wollen die internationale Zusammenarbeit reformieren, stärker auf privates Kapital setzen und die Eigenverantwortung der Partnerländer betonen – wenngleich die G7-Staaten im Jahr 2025 ihre Entwicklungshilfeausgaben um rund ein Viertel gekürzt haben. Diese Diskrepanz zwischen Anspruch und Haushaltswirklichkeit ist eine weitere Facette der Legitimationsproblematik.[^2][36][^4][17]

KI als Nagelprobe der Handlungsfähigkeit

Auf der Zielgeraden des Gipfels rückten Fragen der KI-Regulierung in den Vordergrund. Die CEOs von OpenAI, Google DeepMind und Anthropic nahmen am Abschlussarbeitsmittagessen teil – ein beispielloser Einzug der Tech-Industrie in den Kreis der Staatsführungen. Diskutiert wurde ein „Trusted Partners“-Modell, das ausgewählten G7-Ländern und Unternehmen Zugang zu hochentwickelten US-amerikanischen KI-Modellen öffnen soll – unter anderem für den Aufbau gemeinsamer Cyberabwehr gegen China. Gleichzeitig blockierten die USA nach Berichten bindende multilaterale Regulierungssprache. Das Resultat ist ein typisches G7-Muster: symbolische Einigkeit bei gleichzeitig erheblichen Differenzen in der Umsetzungspolitik.[^37][38]

Évian 2026: Wendepunkt oder Ritual?

Der G7-Gipfel von Évian wird in der Nachbetrachtung zwischen zwei Urteilen lavieren. Das erste Urteil lautet: Er war besser als erwartet. Eine gemeinsame Erklärung zur Ukraine, ein kollektives Bekenntnis zum Iran-Deal und erste KI-Absprachen unter direkter Beteiligung der Industrieführer – das ist substanzieller als manche Vorgänger-Gipfel. Das zweite Urteil lautet: Er hat die strukturellen Defizite des Formats nicht behoben, sondern allenfalls überdeckt. Die bilaterale Hierarchie unter Trump, der Protest in Genf als Spiegelbild gesellschaftlicher Entfremdung, die wachsende Konkurrenz durch BRICS und Global-South-Koalitionen – all das zeigt, dass ein Club informeller westlicher Regierungschefs nicht ausreicht, um die globalen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts zu bewältigen.[^27][3][^32][1][^2]

Macrons Formel vom „strategischen Erwachen“ ist präziser als er vielleicht beabsichtigt hat: Wer aufwacht, muss zugeben, zuvor geschlafen zu haben. Die eigentliche Frage von Évian lautet nicht, ob die G7 liefern kann – sie kann es gelegentlich, wie dieser Gipfel zeigt. Die Frage lautet, ob ein Format, das 1975 am Kamin gegründet wurde, noch das richtige Gefäß für die tektonischen Verschiebungen einer multipolaren Welt ist. Darauf hat Évian keine Antwort gegeben.[^4]

Schlusskommentar

Helmut Schmidt und Valery Giscard d’Estaing. Wer erinnert sich noch an die beiden Politiker, die das Nachkriegseuropa seinem Höhepunkt geführt haben? Und wie weit weg sind wir heute von der damaligen Stabilität und Sicherheit, die nur wenige Jahrzehnte nach dem Zweiten Weltkrieg in Europa Einzug gehalten hatte. Das war eine andere Zeit, sie wird nicht zurückkehren. Und die G7 sind von divergenten Interessen geprägt, daher halten wir die EU trotz ihrer vielen Schwächen für die Basis geopolitischer Überlegungen, nicht dieses Format. Wenn es hilfreich sein kann, ist es gut, aber es kann schnell ins Gegenteil kippen. Es ist unter anderem dank Trumps Politik offenbar, wie uneinig der Westen in Wirklichkeit ist, auch wenn es dieses Mal nicht so viele negative Schlagzeilen gab – von den Protesten abgesehen.

Aber eines ging uns durch den Kopf, und es ist ganz subjektiv und keine Zusammenfassung des obigen Artikels. Wir können als Menschen, die einem der G7-Staaten leben, einen kritischen Artikel wie den obigen immer noch problemlos schreiben. Das ist Personen in vielen der Aufsteigernationen und auch des globalen Südens nach wie vor verwehrt. Die USA sind mittlerweile ein Sonderfall, demokratietechnisch gesehen, aber alle übrigen Länder zählen immer noch zu den unbestreitbar freien Demokratien. Auch Deutschland, trotz aller zunehmenden Probleme. Die allerbesten stammen auch aus Europa, durchweg aus dem Norden des Kontinents. Sie zählen nicht zu den G7, aber sie ankern die europäischen G7-Länder und halten Europa im Ganzen an der Spitze aller Rankings, die Demokratie, Freiheit und Wohlstand betreffen.

Deswegen wollen wir heute mal etwas weniger wettern und schimpfen und auch keine berechtigten Sorgen ausdrücken, sondern daran zurückdenken, was die G7, als sie gegründet wurden, auch bedeuteten: Sicherheit und Wohlstand für die Bewohner dieser Länder und der mit ihnen verbündeten Staaten. Natürlich kann man die G7 als ein imperialistisches Modul ansehen, wie einige der Protestierenden das auch getan haben – aber dann sollte man auch so ehrlich sein, zu sagen, es gibt genug imperialistische Konkurrenz außerhalb der G7, und dazu zählen auch Aufsteigernationen wie China, dazu zählt nach wie vor Russland, und es ist evident, deshalb wieder die Schleife zu Wohlergehen der Menschen zu nehmen.

Das ist in den G7 immer noch relativ stark ausgeprägt. Es ist sehr schade, dass ausgerechnet von den USA eine zersetzende Bewegung ausgeht, die im Grunde jedes multilaterale Format schwächt, wo doch gerade jetzt eine echte Wertevereinbarung als geopolitische Grundlage eine gute Idee wäre. Die USA werden es alleine nicht schaffen, ihre Stellung zu halten, die G7 schaffen es erst recht nicht, wenn man die heutige Aufstellung dieser Länder mit ihrer ökonomischen Dominanz in den 1970ern vergleicht. Um so wichtiger wäre es, sie als Anker von Freiheit und Demokratie zu stärken. Und dazu hat der Gipfel nach unserer Ansicht zu wenig beigetragen.

Transparenz

Die Analyse haben wir gemäß unseren Vorgaben und Anweisungen von einer KI erstellen lassen, ebenso wie das Titelbild und die Quellenschau. Der Schlusskommentar stammt von uns (TH).

Quellen

1. Merz und Macron loben G7-Gipfel als Erfolg – Bundeskanzler Merz lobt die „gemeinsame Sprache“, Frankreichs Präsident Macron spricht vom „strategi…
2. G7-Gipfel in Frankreich – Bundesregierung – Kritische Rohstoffe, globale Wirtschaft, Außenpolitik rund um Ukraine und Nahost: Das sind Themen be…
3. Spitzentreffen in Évian: Fünf Lehren aus dem G7-Gipfel – Hier finden Sie Informationen zu dem Thema ‚Spitzentreffen in Évian‘. Lesen Sie jetzt ‚Fünf Lehren a…
4. Sanktionen, Iran-Deal, seltene Erden: Diese Themen bestimmten den G7-Gipfel in Évian – Drei Tage lang berieten die G7-Staaten in Évian über Krieg, Handel und Rohstoffe. Am Ende lobte Kanz…
5. G7-Staaten beraten in Évian über Krieg in der Ukraine | tagesschau.de – Die Staats- und Regierungschefs der G7 setzen ihr Treffen mit Beratungen über Friedensbemühungen in …
6. Zelenskyy says G7 leaders pledge more vital help for … – Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy says Ukraine has secured key support from world leaders at t…
7. The G7 Summit in France delivered important results … – The G7 Summit in France delivered important results for Ukraine. Most importantly, we agreed on addi…
8. European leaders urge Trump to host Zelenskyy-Putin talks – Call at G7 summit in France comes as Ukraine president tells US counterpart Kyiv is no longer losing…
9. Ukraine war briefing: Zelenskyy not on Trump’s G7 bilateral meeting list, official says – US president will reportedly hold bilateral talks with Qatar, UAE and India but not Ukraine; Russian…
10. The Latest: G7 summit focuses on contentious future of AI and US dominance of the industry – Leaders at the Group of Seven summit wrap up talks Wednesday with discussions on the future of artif…
11. World leaders from Canada, France, Germany, Italy, Japan, UK, and US meet in Évian-les-Bains for annual G7 summit as Trump joins talks following preliminary US-Iran agreement – The 60-day ceasefire framework includes immediate reopening of the Strait of Hormuz and Iran’s commi…
12. The Latest: G7 to focus on Ukraine and Iran on first full day of meetings – Leaders of the Group of Seven are discussing Russia’s war in Ukraine and a tentative deal by U.S. Pr…
13. The Latest: Trump at G7 summit for talks with world leaders on Iran and Ukraine – Group of Seven leaders are meeting Tuesday for talks on Russia’s war in Ukraine and U.S. President D…
14. Macron’s Agenda Meets Trump’s at the G7 Summit – Repercussions from the Iran war and the growing economic challenge posed by China are expected to do…
15. G7 summit begins, with Iran and Ukraine dominating agenda – DW – US President Donald Trump on Monday said he would „have no choice“ but to apply 100% tariffs on Fren…
16. G7 leaders meet in France with Trump tariff threat looming – Many G7 leaders have been directly impacted by Trump’s volatile moves on the global stage that have …
17. G7: Priorities for the Évian Summit | France Diplomatie – The G7 Leaders’ Summit takes place in Évian-les-Bains from 15 to 17 June 2026. There, Canada, France…
18. G7 summit at Swiss-French border brings tight security in case … – French and Swiss authorities are imposing pandemic-like border restrictions as the G7 summit begins
19. Macron G7 Security LIVE | G7 SUMMIT SECURITY CRACKDOWN! Macron Confronts Geneva Protest Clashes – Macron G7 Security LIVE | G7 SUMMIT SECURITY CRACKDOWN! Macron Confronts Geneva Protest Clashes
    Fr…
20. Switzerland to deploy 4,000 troops on its side of border as France … – GENEVA, June 4 – Switzerland will deploy around 4,000 troops inside its territory to reinforce secur…
21. Switzerland agrees joint military plan with France for G7 summit – ZURICH, June 5 – Switzerland has agreed a military cooperation plan with neighbouring France for the…
22. Geneva police use force as G7 protest escalates into … – Police in Geneva have fired tear gas and used water cannon after parts of a largely peaceful demonst…
23. Riot police clash with protesters in Geneva – Near the headquarters of the United Nations, demonstrators threw stones, bottles, pieces of cement a…
24. Several arrests: G7 protest turns from carnival to violent stand-off – What began as a peaceful anti-G7 demonstration in Geneva turned into a violent standoff, resulting i…
25. G7 protest becomes violent – WRS – Geneva remains on edge after anti-G7 demonstrations descended into violence ahead of the summit in n…
26. G7 protesters clash with police in Geneva – Protesters in Geneva clashed with police, set a car on fire and smashed the windows of a bank to sho…
27. G7-Gipfel: Proteste, tiefe Spaltungen und die Illusion westlicher … – Tausende Menschen gingen in Genf gegen den G7-Gipfel auf die Straße. Die Demonstrationen eskalierten…
28. Geneva Steps up Security for 50,000-Strong G7 Protest as France Hosts Summit – US News is a recognized leader in college, grad school, hospital, mutual fund, and car rankings. Tra…
29. G7 in Évian: why Geneva has more to fear than Évian – At the time, the G8, which met from 1 to 3 June 2003 for its 29th summit, drew between 50,000 and 10…
30. Zwischen Krisenmanagement und Gestaltungsanspruch – Premiere im Bundestag – #Challenging Democracy wird anschließend in Bonn, Leipzig und Rostock gezeig…
31. India at G7 2026: UNSC Reform, IMEC & Supply Chains – At G7 2026, India champions UNSC reform and resilient supply chains while navigating IMEC’s promise …
32. Global South’s concerns, meeting with Trump: What’s on agenda for PM Modi at G7 Summit 2026 – The Group of Seven (G7) Summit will be held on June 16 and 17 in Evian, France. This will be the eig…
33. Effektivität und Legitimität der G7 – Stiftung Wissenschaft und Politik – Bewährungsprobe für die deutsche Präsidentschaft in Kriegszeiten
34. Kirton: Preliminary Prospects for the G7 Evian Summit in 2026
35. Ein Hoch auf die G7 – Als erprobte Krisenmanagerin kann die G7 einen wichtigen globalen Beitrag für Wohlstand und Gerechti…
36. Gipfeltreffen in Évian: G7 festigen Paradigmenwechsel bei Entwicklungspolitik – Die Zusammenarbeit mit dem Globalen Süden soll effizienter und effektiver werden. Dafür wollen die I…
37. G7 leaders discuss ‚trusted partners‘ access to cutting-edge … – By Michel Rose, Andreas Rinke and Julia PayneEVIAN-LES-BAINS, France, June 16 (Reuters) – G7 leaders…
38. G7 Évian: Altman, Hassabis, Amodei All There – abhs.in – The 52nd G7 Summit opens June 15 in Évian, France. For the first time, the CEOs of OpenAI, Google De…