Update 4: AfD-Sieg verfestigt sich – Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026 #LTWLSA – Hochrechungen, Eindrücke, Kommentar)

Politicker-Special, Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2026, LTWLSA, LTWLSA26, CDU, SPD, DieLinke, Die Grünen, AfD, Wahlbeteiligung, Wahlsieg

Unser viertes Update befasst sich mit weiteren Hochrechnungen der ARD und wir kommentieren unsere Eindrücke von Politikerstatements.

Die zweite Hochrechnung der ARD bestätigt die erste weitgehend:

Partei	HR 19:00	HR 18:30	PG 18:00
AfD	44,4	44,5	44,5
CDU	18,4	18,5	18,5
Die Linke	9,3	9,4	9,5
SPD	8,4	8,2	8
Grüne	8,7	8.9	9
FDP	2,2	2,1	2
BSW	5	5	5
Andere	3,6	3,4	3

Die erste Hochrechnung der ARD weicht nur minimal von der Prognose ab:

Partei	HR 18:30	PG 18:00
AfD	44,5	44,5
CDU	18,5	18,5
Die Linke	9,4	9,5
SPD	8,2	8
Grüne	8.9	9
FDP	2,1	2
BW	5	5
Andere	3,4	3

Erste Eindrücke aus politischen Statements:

Wahlverlierer Sven Schulze, CDU, bisheriger Ministerpräsident: Das ist Demokratie. Gratulation an den Wahlsieger. Betroffenheit, die AfD als demokratische Partei geadelt, aber keine Kampfansage, und das bei 18,5 Prozent. Kurz darauf erzählt Philipp Amthor, die CDU seine Partei der Menschlichkeit, anders als die AfD. Uns fehlen erst einmal die Worte zum Kommentieren. Und das Grundgesetz sei auch für „komplizierte Konstellationen“ geeignet. Ja, aber nur, wenn man das Grundgesetz ernst nimmt. Und nicht, wenn man es nicht einmal verwendet, um prüfen zu lassen, ob die AfD sich gegen das Grundgesetz richtet.

CDU-Generalsektretär Frei will ernsthaft darüber nachdenken, was schiefgelaufen ist und auf keinen Fall Friedrich Merz infrage stellen. Das ist polittaktisch allerdings auch klar. Aber welche Schlüsse die CDU ziehen wird, ist dabei offen.

Dafür versucht die Generalsekretärin, die Hufeisentheorie hochzuhalten. Was soll man darüber schreiben? Und das Wirtschaftswachstum in spe! Wenn es wirklich kommt, wird es die großen Vermögen noch schneller anwachsen lassen, und nicht die Gehälter der Mehrheit.

Die Analyse der ARD besagt, dass Sven Schulze zwar keinen Amtsbonus erarbeiten konnte, aber dass die Wahlniederlage klar der Bundespolitik, nicht ihm persönlich, zuzurechnen ist.

86 Prozent finden die Steuersenkungen unzureichend, 70 Prozent sehen Arbeitnehmerinteressen vernachlässigt. Was muss noch passieren, damit die CDU das versteht?

Allerdings sind auch die Wähler nicht ganz instruiert. Dass nur 12 Prozent der CDU soziale Gerechtigkeit zutrauen, entspricht zwar der Realität, aber 29 Prozent in diesem Bereich für die eindeutig kapitalfreundlichste Partei neben der FDP, die AfD? Programmatik nicht gelesen und Aussagen in den sozialen Medien niciht verstanden, kann man da nur sagen. Und was die AfD wirklich als sozialfreundlich verkauft, wäre nur finanziebar, wenn Superreiche endlich mehr zu Gemeinschaftsaugaben beitragen müssten. Das widerspricht aber fundamental ihren wirtschaftspolitischen Positionen.

Der SPD-Spitzenkandidat reagiert mehr als enttäuschend: Überhaupt keine Erwähnung, was dieses Ergebnis für die Demokratie bedeuten kann, sondern sich darin sonnen, dass das die SPD nicht noch schlechter abgeschnitten hat. Man ist froh, dass man überhaupt noch in den nächsten Landtag einziehen wird. Ein Desaster mitten in der Katastrophe.

Bärbel Bas, SPD, findet es sehr klasse, dass die SPD gegen die AfD überhaupt noch angetreten ist und lässt sich auch nicht davon beeindrucken, dass das „Ergebnis halten“ nicht aus inhaltlichen Gründen, sondern durch Anti-AfD-Wähler:innen geniert wurde.

Die Grünen machen es besser. Co-Vorsitzender Felix Banaszak erwähnt noch vor der Würdigung des in der Tat für Ostverhältnisse starken Ergebnisses der Grünen die Sorge, die man um die Demokratie haben muss. Aber auch die Grünen haben viele Stimmen durch Anti-AfD-Wahlabsichten bekommen.

Außer den AfD-Wählern sagen nur noch die BSW-Wähler:innen mehrheitlich, die AfD soll in Sachsen Anhalt regieren. Das sagt alles darüber, wie sich die Wählerschaft dieser Partei entwickelt hat, die eine Abspaltung der Linken ist. Das trifft uns auch persönlich.

Alice Weidel findet die Politikdarstellung des BSW schick. Was sonst? Ansonsten treibt sie vor allem die CDU komplett vor sich her und das haben sich die sogenannten christlichen Demokraten durch ihre menschenfeindliche Politik leider verdient.

Die Frage wird nicht beantwortet, ob das BSW AfD-Spitzenkandidat Siegmund im dritten Wahlgang wählen würde, wenn in zwei Wahlgängen keine absolute Mehrheit für ihn zustande käme. Und wenn es knapp nicht reichen sollte für den Einzug in den Landtag, wird vermutlich wieder versucht werden, das auf rechtlichem Weg zu ändern, anstatt sich zu fragen, warum man kein besseres Ergebnis einfahren konnte.

Heidi Reichnneck hat als einzige den Drive, genau in die Mitte des Problems zu stoßen, weil die Linke tatsächlich nicht Teil der desaströsen Bundespolitik ist. Sie kann am 20.09. in Berlin zeigen, dass sie Teil einer neuen, besseren Regierung wenigstens auf Landesebene ist. Später nimmt Parteivorsitzender Luigi Pantisano auch gegen die Beschwichtigungstaktik des Moderators den Frontalangriff gegen Chrupalla auf, es wird niedrig im Ton auf beiden Seiten, aber jemand muss es tun: den Blauen die Stirn bieten und auch sachlich gegen deren vorgebliche Arbeitnehmerfreundlichkeit argumentieren. Auf den ersten Blick sind beide gegen Bürgerschröpfung, aber wenn man genauer hinschaut, sind die Positionen programmatisch entgegengesetzt.

Wenn man den Analysen der ARD glaubt, handelte es sich vor allem um eine Wahl gegen die Sozialpolitik der Bundesregierung und um eine Denkzettelwahl gegen die Bundesregierung und um eine Wahl der persönlichen Abneigung gegen Bundeskanzler Friedrich Merz. Wir glauben nicht 1:1 an alles, was Menschen in Umfragen äußern, denn das Denken folgt oft Mustern, die sowohl komplexer als auch einfacher sind, aber eines ist klar:

Die jetzige Bundesregierung tut das, was wir leider vorausgesehen haben: Sie fügt der Demokratie schweren Schaden zu. Normalerweise würde uns eine CDU-Generalsekretärin leidtun, die als ersten Job die Kommentierung eines Desasters wie des heutigen zu übernehmen hat, und ganz sicher muss sie die Parteilinie vertreten, aber auch wir sind von Merz und seiner Truppe so angefressen, dass uns dieses Mitleid fehlt. Wer sich für diese Leute einsetzt, sich in einer Partei engagiert, die wirklich noch die Frechheit hat, das „C“ im Namen zu führen, hat kein Mitleid verdient.

Resultat

Das einzig Witzige an diesem Abend war der populistische Streit zwischen Chrupalla und Pantisano. Wir glauben, es geht wirklich nicht anders, als die AfD in ihrem eigenen Stil zu demaskieren, insofern haben sowohl Pantisano als auch Reichinnek die besten Jobs des Abends gemacht, indem Ersterer sich getraut hat, die übermächtigen Blauen direkt anzugreifen und Letztere klar benannt hat, wo der echte Frustteil des Wahlergebnisses von Sachsen-Anhalt herkommt, der nicht durch rechte Einstellungen und Zukunftsfeindlichkeit generiert wurde. Wenn man genauer hingehört hat, merkt man auch, wie unterkomplex die AfD argumentiert (Deutschlandticket vs. niedrigere Benzinpreise u. a.) und schauen Sie sich mal an, wie sie im Bundestag abstimmt, wenn es um Arbeitnehmerrechte geht. Für die Arbeitnehmerfreundlichkeit des Linke-programms können wir uns verbürgen, auch für ihr Abstimmungsverhalten in diesem Sinne. Aber schauen Sie sich bitte mal an, wie die AfD abstimmt, wenn es um soziale Themen geht. Die Masken, die sie aufsetzt, sind nicht gut gemacht, und wer das sehen will, kann es sehen.

18:05

Die Wahllokale sind geschlossen und erste Ergebnisse liegen vor. Die AfD erzielt noch höhere Ergebnisse als nach den letzten Umfragen erwartet.

Prognose ARD 18:00 Uhr

AfD	44,5
CDU	18,5
Die Linke	9,5
SPD	8
Grüne	9
FDP	2
BW	5
Andere	3

Damit hat die AfD keine eigene Mehrheit, könnte sich aber mit Hilfe des BSW zur Regierungspartei machen, falls das BSW in den Landtag einzieht.

Ohne das BSW verfehlt die AfD die absolute Mehrheit um eine Stimme.

Eine Kenia-Koalition ist auf keinen FAll möglich, aber ohne BSW wäre eine Vierparteien-Koalition oder eine Kenia-Koalition mit Tolerierung durch Die Linke möglich.

Historisch ist die Wahlbeteiligung sehr gering in Sachsen-Anhalt, aber in den letzten Updates haben wir schon geschrieben, dass das dieses Mal anders ist. 76,5 Prozent geschätzte Wahlbeteiligung haben aber, anders, als wir gehofft hatten, vor allem bei der AfD eingezählt. Im letzten Update haben wir diese Möglichkeit aber bereits angedeutet.

Soziale Sicherheit war gemäß Vorwahl-Analyse der ARD das wichtigste Thema im Wahlkampf von Sachsen-Anhalt, Migration weit abgeschlagen. Und trotzdem wählen die Menschen eine Partei, die für alles andere steht als soziale Sicherheit? Kognitive Dissonanz?

17:00

Was sich bereits am Mittag abgzeichnet hatte, verstärkt sich bis 16 Uhr: Die Wahlbeteiligung in Sachsen-Anhalt ist nicht nur hoch – sie ist eine Sensation. Um 16 Uhr hatten 5 Prozent mehr Wähler:innen ihre Stimmen abgegeben als bei jeder Landtagswahl seit 1994.

Nicht weniger als 65 Prozent betrug die Wahlbeteiligung bereits um 16 Uhr. Das ist mehr als das Doppelte als beim Minusrektord im Jahr 2006 und es sind 25 Prozent mehr als 2021. (MDR)

„Die Polizei in Magdeburg ist vor den Wahllokalen in der Landeshauptstadt unterwegs. Das teilte eine Sprecherin der Polizei MDR SACHSEN-ANHALT mit. Durch die Präsenz der Beamten soll vor allem das Wahlrecht geschützt werden. Im Rest der Stadt sind die Polizisten außerdem sowohl in Uniform, als auch in Zivil auf Streife.“, schreibt der MDR weiter in seinem Ticker. Das liest sich, als ob befürchtet wird, dass Menschen an der Abgabe ihrer Stimme gehindert werden könnten. Bisher soll aber alles ruhig verlaufen sein, soweit unsere Informationen.

Natürlich hoffen wir weiterhin, dass die hohe Wahlbeteiligung darauf hinstehen, dass alle, denen die Demokratie am Herzen liegt, gegen die „blaue Wand“ zusammenfinden und wählen gehen. Aber auch bei Rechten und Rechtsextremen dürfte der Mobilisierungseffekt hoch sein, insbesondere, seit sich ebenjene hohe Wahlbeteiligung abzeichnet, und von ihr wissen wir bereits seit 12 Uhr.

13:00 Uhr

Bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt zeichnet sich zum Mittag eine deutlich höhere Wahlbeteiligung ab. Bis 12.00 Uhr am Sonntag hatten 34,72 Prozent der Wahlberechtigten ihre Stimme abgegeben, wie die Landeswahlleiterin in Magdeburg mitteilte. Zum gleichen Zeitpunkt im Jahr 2021, bei der letzten Landtagswahl, waren es nur 22,4 Prozent. (AFP)

Das könnte ein Hoffnungszeichen sein: Schon bei den vergangenen Landtagswahlen war die Neigung der Menschen, von ihrem Wahlrecht Gebrauch zu machen, deutlich höher als bei den jeweils vorangegangenen Wahlen im selben Bundesland. Tendenziell stärkt das die demokratischen Parteien. Diejenigen, die AfD wählen wollen, werden auf jeden Fall zur Wahl gehen, aber viele, die weder die AfD noch die anderen Parteien attraktiv finden und normalerweise zu Hause geblieben wären, könnten sich nun sagen: Es geht nicht mehr um Parteien, es geht um die Demokratie, und, wenn auch widerwillig, nun ihre beiden Stimmen abgeben. Wir werden in den Analysen ab 18 Uhr sehen, welche politischen Kräfte von der höheren Wahlbeteiligung, die sich erfahrungsgemäß bei gutem Wetter bis zum Schließen der Wahllokale erhalten wird, profitieren werden.

06.09.2026, 12:00

Machen wir es oder nicht? Schreiben wir unsere übliche Wahlberichterstattung oder nehmen wir heute davon Abstand? Letztlich ist es eine demokratische Wahl wie jede andere zuvor in Deutschland, seit 1949 oder seit 1990, je nachem, wo man in Deutschland lebt und gelebt hat. Wir beginnen ganz nüchtern mit den wichtisten Fakten, die zum Start der Wahl wichtig sind, schreiben im Anschluss einen ersten Kommentar. Unser heutiger Beitrag zur Wahl ist auch nicht der erste:

• Hier zu unseren Ergebnissen bei Wahl-O-Mat und Real-O-Mat / Sachsen-Anhalt
• Hier zu Wirtschaftsfakten von Sachsen-Anhalt und einer daraus folgenden Einordnung einer AfD-Landesregierung

In Sachsen-Anhalt hat am Sonntag die Wahl zum 9. Landtag begonnen. Rund 1,69 Millionen Menschen sind stimmberechtigt; gewählt wird für eine Legislaturperiode von fünf Jahren. Die Wahllokale sind von 8 bis 18 Uhr geöffnet.[bpb][zdfheute]

Wahlbeginn und Ablauf

Mit der Öffnung der Wahllokale um 8 Uhr hat der Wahltag begonnen. Die Stimmabgabe ist bis 18 Uhr möglich. Unmittelbar nach Schließung der Wahllokale beginnt die öffentliche Auszählung; auch die bis dahin eingegangenen Briefwahlstimmen werden berücksichtigt. Vor 18 Uhr dürfen keine belastbaren Wahltrends oder Ergebnisse veröffentlicht werden.[zdfheute][mz]

Für Briefwahlunterlagen gilt ebenfalls eine verbindliche Frist: Sie müssen spätestens um 18 Uhr bei der zuständigen Gemeinde vorliegen. Wahlbriefe, die erst danach eingehen, werden nicht gezählt.[mz]

Wahlberechtigte

Wahlberechtigt sind rund 1,69 Millionen Menschen. Abstimmen darf, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, am Wahltag mindestens 18 Jahre alt ist und seit mindestens drei Monaten seinen Hauptwohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt in Sachsen-Anhalt hat. Bei mehreren Wohnungen ist die Hauptwohnung entscheidend. Nicht wählen darf, wem das Wahlrecht durch richterliche Entscheidung entzogen wurde.[bpb][zdfheute][tagesschau]

Wahlrecht und Mandate

Jede wahlberechtigte Person verfügt über zwei Stimmen. Mit der Erststimme wird in einem der 41 Wahlkreise eine Direktkandidatin oder ein Direktkandidat gewählt; wer dort die meisten Stimmen erhält, zieht über ein Direktmandat in den Landtag ein. Die Zweitstimme gilt einer Landesliste und ist maßgeblich für die Kräfteverhältnisse und die Sitzverteilung im Landtag.[bpb][zdfheute][zeit]

Für den Einzug über die Landesliste gilt die Fünfprozenthürde: Berücksichtigt werden grundsätzlich Parteien, die mindestens fünf Prozent der gültigen Zweitstimmen erhalten. Das Parlament setzt sich regulär aus den 41 direkt gewählten Abgeordneten und 42 weiteren Mandaten zusammen, die nach dem Zweitstimmenergebnis verteilt werden; Ausgleichs- und Überhangsmandate können die Gesamtgröße verändern.[bpb][zeit]

Auf dem Stimmzettel können beide Stimmen derselben Partei gegeben oder gesplittet werden – etwa die Erststimme einem Kandidaten der einen und die Zweitstimme einer anderen Partei. Eine nur teilweise ausgefüllte Stimmabgabe bleibt für die jeweils abgegebene Stimme gültig.[t-online]

Kandidaturen

Für die Wahl sind 15 Parteien mit Landeslisten zugelassen. Im Mittelpunkt des Wahlkampfs stehen besonders die Spitzenkandidaten der im Landtag vertretenen oder in den Umfragen aussichtsreichen Parteien: Ministerpräsident Sven Schulze tritt für die CDU an, Ulrich Siegmund für die AfD, Eva von Angern für Die Linke, Armin Willingmann für die SPD, Susan Sziborra-Seidlitz für Bündnis 90/Die Grünen und Lydia Hüskens für die FDP.[zdfheute][tagesschau]

Ausgangslage

Die Wahl findet unter deutlich veränderten politischen Vorzeichen statt. In den Umfragen der vergangenen Monate lag die AfD über längere Zeit klar vorn und erreichte zuletzt Werte von bis zu 42 Prozent. Die CDU, bislang führende Regierungspartei, folgte in den veröffentlichten Erhebungen mit deutlichem Abstand; die Frage lautet daher nicht nur, welche Partei stärkste Kraft wird, sondern auch, ob und unter welchen Voraussetzungen eine Regierungsmehrheit jenseits der AfD zustande kommen kann.[bpb][welt]

Die bisherigen Regierungsparteien CDU, SPD und FDP treten damit aus einer defensiven Position heraus an. Für die Grünen ist neben ihrem Stimmenanteil insbesondere relevant, ob sie die Fünfprozenthürde überspringen; die Größe des neuen Landtags und mögliche Mehrheitsmodelle hängen wesentlich vom Einzug kleinerer Parteien ab.[zdfheute][zeit]

Kommentar & Analyse 1

Wie Sie gerade lesen, gibt es diesen Wahlticker also auch heute. Dass dies eine historische Wahl sein könnte, mache es allerdings nicht besser, sondern in dem Fall schlechter, weil das Historische daran die größte Niederlage der deutschen Demokratie seit ihrer Nachkriegsgründung werden könnte. Es ist so viel analysiert worden, wie es dazu kommen konnte und teilweise sind die Analysen genauso schlecht, wie es das heutige Ergebnis werden könnte. Vielleicht hatten wir nie eine demokratisch eingestellte Mehrheit in Deutschland, und dass die Demokratie bisher aufrechterhalten wurde, lag daran, dass sie nützlich war, nicht daran, dass man in guten und schlechten Zeiten glaubt, dass sie wertvoll ist. Und wir sehen da keinen so großen Unterschied zwischen Ost und West. Vielen Westdeutschen erschien die Demokratie länger nützlich, sie hatten 40 gute Jahre mehr in dieser Staatsform erlebt, aber wenn es zu Schwierigkeiten kommt, sind sie nicht viel mehr in der Wolle gefärbt demokratisch als auf der anderen Seite der Elbe. Sonst hätte es bei den letzten Wahlen im Westen nicht zu AfD-Anteilen von 20 Prozent kommen können, und die Tendenz ist steigend. Dass die AfD mittlerweile in Umfragen deutlich die stärkste Partei in Deutschland insgesamt ist, ist logischwerweise auch vielen Menschen im wesentlich beölkerungssärkeren Westen geschuldet. Auch dort liegt sie derzeit vor der Union vermutlich in vielen Regionen schon auf Platz 1.

Wir haben die KI mal ein wenig rechnen lassen:

Die bundesweiten 27 Prozent (aus einer jüngeren Umfrage, Anm. TH) sind rechnerisch überwiegend ein westdeutscher Stimmenanteil, weil rund vier Fünftel der deutschen Wahlberechtigten im Westen leben. Selbst wenn die AfD im Osten erheblich höhere Werte erzielt, kann der Osten allein einen bundesweiten Spitzenwert nicht erklären.

Ein vereinfachtes Rechenbeispiel verdeutlicht das: Bei einem Anteil von ungefähr 80 Prozent Wahlberechtigten im Westen und 20 Prozent im Osten ergäbe sich bei 27 Prozent bundesweit etwa folgende Größenordnung:

• Bei 20 Prozent im Westen müsste die AfD im Osten rechnerisch bei rund 55 Prozent liegen.
• Bei 22 Prozent im Westen ergäben sich im Osten etwa 47 Prozent.
• Bei 24 Prozent im Westen läge der rechnerische Ostwert noch bei rund 39 Prozent.

Das ist keine Umfrageprognose, sondern eine Gewichtungsrechnung. Sie zeigt vor allem: Ein bundesweiter AfD-Wert von 27 Prozent setzt eine relevante, ungefähr im Bereich um ein Fünftel liegende westdeutsche Unterstützung voraus; die sehr hohen ostdeutschen Werte verstärken den Bundestrend, können ihn aber wegen des geringeren Bevölkerungsgewichts nicht allein tragen.

Da die Landtagswahl-Umfragen im Osten die AfD um 40 Prozent zeigen, ist also davon auszugehen, dass im Westen ebenfalls etwa 24 Prozent aktuell ihr Kreuz bei den Blauen machen würden, wären jetzt Bundestagswahlen. Die steigenden Ergebnisse der Partei bei den letzten Landtagswahlen in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz mit Stimmanteilen von rund 20 Prozent belegen diese Einschätzung.

Deswegen warnen wir davor, die AfD immer noch als ostdeutsches Sonderphänomen zu betrachten und dementsprechend die Ostedeutschen gesondert zu pathologisieren. Natürlich kommt dieses Gefühl hinzu, dass jetzt nach 35 Jahren mal genug gejammert ist über die schrecklichen Nachteile der Einheit, und genug ist genug ist auch berechtigt. Das wird aber in vielen Diskussionen etwas zu eng mit dem Rechtsdrall im Osten verknüpft.